Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2020

Obama i granice progresivnog domoljublja

Paul Waldman pomoću savršene fraze opisuje Obamin govor sinoć:

Posljednjih osam godina Obama se zalagao za progresivni patriotizam, utemeljen na ideji "savršenije unije", toj rečenici iz preambule Ustava kojom se iznova i iznova vraća. Ideja je da je američka priča stalna poboljšanja i napredovanja ka ostvarenju temeljnih ideala zemlje. U toj priči promjena nije slučajna, ona je presudna. I to je bitno drugačija vrsta patriotske priče od one koju konzervatori obično ispričaju. Zato Obama često donosi mračna razdoblja u povijesti naše zemlje, poput ropstva (kao što je prva dama to učinila u ponedjeljak) ili Jim Crowa ili McCarthyism - ta razdoblja su presudni dio priče jer nas podsjećaju na ono što smo prevladali.

Tako je tijekom ovih godina Obama naučio demokrate kako jasno i nedvosmisleno slaviti Ameriku, ostajući istinit njihovim progresivnim vrijednostima. U tom je trenutku svoju stranku pretvorio u samouvjerenu, nakon što se ona u strahu stisnula četvrt stoljeća prije njegova dolaska. Čini se da je to davno, ali za to vrijeme demokrati su se stalno bojali - bojali bi se nepatriotiranih, plašili se da će biti nazvani slabima na kriminal, plašili su se da će ih se zvati poreznici i policajci i bojati se da će republikanci koji su se uvijek činili vještijim i nemilosrdnijim izvlačiti robu iz njih.

Ne izgledaju više tako, zar ne? To je možda stranka koja je pretrpjela poraze na državnoj razini (kao što predsjednička stranka često čini), a još je uvijek u manjini u Kongresu. Ali kampanja bijelog nacionalizma Donalda Trumpa učinila je demokrate sigurnijima nego ikad prije da budućnost pripada njima, njihovoj širokoj koaliciji i njihovoj inkluzivnoj viziji.

I više od nekoliko republikanaca to također razumije. U srijedu navečer, Tony Fratto, koji je bio glasnogovornik Georgea W. Busha, tvitnuo je, „Gledanje demokrata kako govore o Americi onako kako su republikanski kandidati koristili za razgovor o Americi.“ Dok je Obama prišao kraju svog govora, urednik Rich Lowry konzervatoraNacionalna recenzijatweeted, "Američki izuzetnost i veličina, sjajni grad na brdu, osnivanje dokumenata itd. - pokušavaju preuzeti sve naše stvari."

Ali to više nisu stvari.

Ono na što ti republikanci odgovaraju nije samo da Obama krade njihovu retoriku ili njihov optimistični stav. Postoji stvarna srodnost između progresivnog domoljublja i patriotizma konzervativnog pokreta, jer obojica pretpostavljaju da je ono što se tiče Amerike i zbog čega se za nju vrijedi boriti, ideološke prirode. Postoje stvarne razlike između ljevičarske progresivne i desničarske liberalne verzije te ideologije, ali u oba slučaja Amerika je nešto čemu samo Amerikanci mogu samo težiti.

Međutim, problem s ideološkom definicijom američkog domoljublja je to što minemoj zapravo se svi slažu u ideološkom sadržaju. Progresivni patriotizam, poput inačice domoljublja konzervativizma pokreta, pretvara ljude u neameričke.

Što je još gore, poziva na inverziju pravilnog odnosa vlasti i vlasti. Demokracija obećava maksimalno da ćemo naučiti zajedno razmišljati prema dogovorima s kojima ćemo svi moći živjeti, a minimalno da će vlada biti odgovorna prema nama zbog svojih postupaka. Ali ako su idealni dogovori objektivno vani, a ne nešto za što zajedno zajedno, onda demokracija postaje test ljudi -oni su odgovorni oni koji ne uspiju ako glasaju na pogrešan način.

Apel Donalda Trumpa dijelom je visceralna reakcija na taj način razmišljanja i desnice i ljevice. On je hodajući podsjetnik da je narod suveren te da američki patriotizam nije definiran teorijom onoga što se zalaže za Ameriku, već onim što stvarni Amerikanci osjećaju.

Trumpovi otuđeni glasači ne osjećaju ono što Obama osjeća. To ne znači da su ga iznevjerili. To znači da ih je iznevjerio, u smislu da im nije uspio razgovarati na jeziku koji razumiju, a to je njegov posao.

Znate li tko je znao govoriti tim jezikom? Bill Clinton. Pogledajte njegov govor od utorka navečer. Navodno usmjereno prema Sandersovim biračima, ono što me je najviše pogodilo bio je način na koji je to odražavalo stvarno razumijevanje mentaliteta onih koji su u posljednjih dvadeset godina prešli iz Clintona u Trumpa.

Ili samo provjerite što sam imao reći o tom govoru u svojoj posljednjoj koloni zaTjedan:

Evo kako započinje važan dio:

Postoje jasni, ostvarivi i povoljni odgovori na naše izazove. Ali nećemo doći do njih ako Amerika napravi pogrešan izbor na ovim izborima. Zato biste je trebali birati. I trebali biste je izabrati jer ona nikad neće odustati kad ide.Nikad neće prestati s tobom, Bill Clinton

Kao netko tko tvrdi da bi odanost trebala biti ključna tema za Clintonovu kampanju, to mi je osmjehnulo lice. No, također je vrijedno napomenuti da je odanost i kardinalna vrlina među Appalachian bijelaca. Štoviše, sumnje u nelojalnost upravo su upravo ono što je učinilo Baracka Obamu jedinstveno neugodnim u ovoj regiji. Bill Clinton se drži takvog koraka ne samo zato što je dobar za njegovu ženu, već zato što na učinkovit način povezuje svoju osobnu priču sa njezinim kvalitetama kandidata, već zato što je to dobar način da razgovara s biračima koje ima najviše. nevolje sa.

Poslala me u ovoj primarnoj u Zapadnu Virdžiniju gdje je znala da ćemo se izgubiti, pogledati one rudare ugljena u oči i reći da sam ovdje dolje jer me Hillary poslala da ti kažem toako stvarno mislite da možete vratiti ekonomiju kakvu ste imali prije 50 godina, neka to bude, glasajte za koga god želite.Ali ako pobijedi, vraća se po tebe da te povede u američku budućnost. Bill Clinton

Ovo je možda najvažnija rečenica cijele peroracije, ali ne zbog sadržaja. Govori o primarnom protiv Sandersa, ali argument djeluje podjednako dobro kako bi probio čarobne tvrdnje gluposti iz Trumpove kampanje. Ali ono što je zaista važno jest kako se argumentiraju. Bill Clinton razgovara s biračima u Zapadnoj Virginiji. On govorido njih, neoko ih. On ih ne svodi na psihologiju ili sociologiju. Daje im agenciju. Ono što oni misle je važno. Ono što oni rade je važno. I jenjihov izborOni moraju odlučiti hoće li se pustiti da igraju za sentimentalne budale ili ne.

Tužno je shvatiti kako su rijetko demokrati u Obaminoj eri razgovarali na ovaj način, posebno ovoj izbornoj jedinici.

I zato vam kažem,ako volite ovu zemlju, naporno radite, plaćate porez i poštujete zakon i željeli biste postati građanin, trebali biste izabrati imigracijsku reformu nad nekim tko vas želi vratiti.

Ako ste musliman i volite Ameriku i slobodu i mrzite teror, ostanite ovdje i pomozite nam da pobijedimo i napravimo zajedničku budućnost. Mi te želimo.

Ako ste mladi Afroamerikanac razočaran i uplašen, vidjeli smo u Dallasu koliko mogu biti naši policajci,pomozi nam da izgradimo budućnost u kojoj se niko ne boji šetati vani, uključujući ljude koji nose plavo da bi zaštitili našu budućnost. Bill Clinton

Najvažnija riječ u ovom odjeljku je "ako", a primjena tog uvjeta je poučna. Clinton američkim građanima iz domovine ne poručuje da bi trebali dočekati imigrante. On to poručuje nedokumentiranim imigrantimaako oni tada vole Amerikuoni treba pokušati ostati. Ne govori da bi kršćanski Amerikanci trebali izbjegavati predrasude prema muslimanima. On muslimanskim Amerikancima to govoriako oni tada vole Amerikuoni bi se trebao pridružiti borbi protiv američkih neprijatelja. Bijelim Amerikancima ne govori da su crni životi važni. Afroamerikancima to govoriako oni se onda boje policijskog nasiljaonitrebali raditi na smanjenju nasilja općenito, kako od strane policije, tako i protiv nje.

Clinton implicitno pretpostavlja neke ključne premise arhetipskog Trumpovog glasača. Postoji stvar poput "Amerike" koja se može voljeti ili ne, a uvjet za ulazak u političku koaliciju pokazuje tu ljubav. Posao koji obavljaju policija i oružane snage inherentno je plemenit, pa čak i oni koji se boje da će biti spreman kraj državnog nasilja mogu se pridružiti koaliciji samo ako je prvo priznaju njezinu bitnu plemenitost. On izaziva ljude koje Trumpovi glasači vjerojatno vide kao one koji postavljaju zahtjeve da umjesto toga postanu saveznici vrsta ljudi koji se podrazumijevaju da su već u borbi, jer već znamo da oni vole Ameriku.

To je vizija širokog nacionalnog jedinstva u multiracionalnoj i multikulturalnoj naciji. Ali to je vizija koja to jedinstvo gradi na jezgrovitom implicitnom identitetu Američnosti koji mora biti izabran, pa čak i zaslužen. Što se događa, koliko je ljudi bijelih ljudi u dijelu zemlje Bila Klintona sklono sagledavati stvar.

Moj zaključak:

Donald Trump priča priču o američkom identitetu koji je izuzetno nepodoban zemlji koja zapravo postoji, još manje zemlji koja se tek razvija. Ta je priča, međutim, korektiv neuspjelim ideološkim pričama koje su ispričale posljednje dvije uprave, jedna priča koja je kršćansku religioznost stavila u srž američkog identiteta, a druga koja je progresivizam stavila u srž.

Ako će demokrati moći razgovarati s cijelom Amerikom i imati šansu postati stvarna stranka većine, a ne samo povremeno preuzeti predsjedništvo, trebat će im način na koji će govoriti o američkom identitetu koji nije ni isključivo ideološki niti usko etnonacionalni. Njihova publika za svaku takvu poruku morat će uključiti većinu američkih plemena nacionalistički.

A polazna točka za razgovor s bilo kime je učenje njihovog jezika. Čak i ako vam je cilj to promijeniti.

Već znamo da Hillary Clinton neće nadahnuti progresivne vjernike onako kako to može Obama. Vidjet ćemo večeras je li naučila trik ili dva od svog supruga.

Gledaj video: Kontekst: Posljedice Trumpove politike (Travanj 2020).

Ostavite Komentar