Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Ron Paul & Moć ideja

Saznao sam neke zanimljivosti iz ovog NYT profila Rona Paula. Nisam shvatio da je njegova obitelj, potomci njemačkih doseljenika, živjela mitom o destruktivnoj snazi ​​hiperinflacije, utemeljenoj na onome što se dogodilo u Njemačkoj? (Pod mitom, ne mislim na nešto neistinito; očito je da je hiperinflacija bila pravi povijesni fenomen. Mislim na priču - istinitu ili ne - oko koje ljudi grade svoje svjetonazore). Ovih dana puno čitate u novinama o tome kako suvremeni Nijemci duboko u svojim pogledima na europsku monetarnu politiku pokreću kulturno sjećanje na katastrofalnu hiperinflaciju. Bilo mi je iznenađujuće saznati da ista kulturna memorija animira temeljna stajališta američkog predsjedničkog kandidata. (NB, Paulov njemački predak došao je u SAD prije hiperinflacije 1920-ih, ali ga je upropastila prethodna epizoda u njemačkoj povijesti; s obzirom na to da su Paulovi roditelji kod kuće govorili njemački, nije nerazumno misliti da su bili duboko svjesni događaja u poslijeratnom razdoblju Njemačka koja je potvrdila obiteljski mit.)

Također, ovo:

Pristalice i negativci često se dive njegovoj dosljednosti od kada je ušao u politiku 1974. godine, navodeći to kao dokaz o bezglavosti ili ludilu. Oštro je u suprotnosti s nekim suparnicima kojega slijedi u republikanskim prvoligašima, uključujući Mitta Romneyja, koji je često optuživan za ideološku obradu.

Dok su austrijski ekonomisti koji su duboko utjecali na gospodina Pavla ušao je i izašao iz mode među konzervativcima, njegova osobna vjernost njima nikada nije vladala. Čak i njegovo ulaganje portfelj, od kojih je gotovo dvije trećine u zalihama zlata i plemenitih metala, pokazuje isto opredjeljenje za princip - da ne spominjemo pripremu za financijsku katastrofu.

Pa, kako reći razliku između nekoga tko je divno principijelan i nekoga ko se toliko zalaže za teoriju da ne dopušta da bilo koji suprotan dokaz promijeni mišljenje? Kao konzervativac vjerujem u određena čvrsta načela, ali i određenu fleksibilnost u njihovoj primjeni, s obzirom na povijesni i kulturni kontekst. Ne postoji apstraktna formula upravljanja koja bi bila vječno i univerzalno primjenjiva. Čini mi se da se razboriti konzervativac bavi svijetom kakav jest, iako ima jasnu predodžbu o tome kako bi želio da svijet bude. Umjetnost upravljanja zahtijeva oprezno upravljanje napetošću između idealizma i praktičnosti.

Ovo je glavno što me sprečava da ne zalažem previše za Rona Paula. Udara me kao takvog istinskog vjernika u svoje ekonomske ideale da bi bio nepromišljen, radikalni izvršni izvršitelj. Možda je upravo on najosnovniji čovjek u suvremenoj politici. No, jamči li to dobro prosuđivanje? Mislim da je čitav posao s rasističkim biltenima važan, a ne zato što otkriva da je Ron Paul bio rasista - teško vjerujem da je, ili je ikad bio, rasist -, ali da je toliko usredotočen na svoj ekonomski ideali kojih se sve moglo sjetiti bili su pronalazak saveznika koji su dijelili njegova apokaliptična stajališta. Bio je krajnje nepromišljen u službi svoje velike ideje.

Tu je i anegdota, poznata Pavlovim pristašama, o tome kako je i zašto postao pro-život. Također, ovo:

Gospodin Paul nastavlja ulagati u skladu sa svojim načelima i nadmašio je tržište dionica. Od 2001. do 2011. godine njegova ulaganja u zlato, srebro, rudarske kompanije i druge oklade na gospodarski kolaps više su se udvostručila, analiza analiza njegovih kongresnih otkrića sugerira na između 1,6 i 3,5 milijuna dolara. Cijeli njegov portfelj sada vrijedi između 2,4 milijuna i 5,4 milijuna dolara.

On i dalje održava svoju liječničku dozvolu, iz istog apokaliptičnog razloga zbog kojeg podstiče mlade da nauče trgovinu. "To je vrhunska zaštita", rekao je, čak i sigurnije od zaliha zlata. "Čak i ako morate živjeti u totalitarnom društvu, netko će željeti vaše vještine."

Rekao bih da je zadnji redak mudar, oprezan savjet.

Molim vas u komentarima shvatite da neću objavljivati ​​generičke obrane Rona Paula ili histerične demantije onih koji ga ne podržavaju. Sklonite svoje primjedbe na pitanja o kojima se raspravlja u ovom postu, posebno na pitanje kako možete reći je li političar principijelan ili ideolog. U praksi se to obično svodi na to prihvaćate li ili ne načela za koja se političar zalaže. No, htio bih razgovarati o tome s gledišta opreznosti, što bi trebalo biti vrlina koju cijene konzervativci.

Također me posebno zanima snaga prošlosti za osvjetljavanje sadašnjosti. Za Paula, povijesna činjenica njemačke hiperinflacije pomaže mu da shvati kako stvari idu loše i kako to možemo spriječiti. Povijest - ta posebna povijest - zvučni je vodič onoga što bismo trebali učiniti u svojoj trenutnoj povijesnoj situaciji. Kako ćemo ipak znati kada odlučiti da je povijest pouzdan učitelj ili kada zaključiti da smo toliko čvrsto vezani za povijest da smo korumpirali svoju prosudbu?

Gledaj video: The penalty of tariffs is on American consumers: Ron Paul (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar