Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2020

Problem s moći: moramo intervenirati, čak i kad ne možemo učiniti dobro

Jacob Heilbrunn napisao je vrijedan esej o Samantha Power i svoja objavljena djela za naredni broj Nacionalni interes, Andrew Exum i David Shorr oboje prihvaćaju očiglednu ironiju da Heilbrunn kritizira Moč zbog "dramatizacije povijesti kroz ljude, umjesto da razmišlja o širim silama", kada čini se da čini isto u identificiranju bogatstva humanitarnog intervencionizma s utjecajem moći, ali postoji To je jedno mjesto u njegovom eseju, gdje je Heilbrunn možda nanio Power-ovom post-faktičkom moraliziranju doista štetnog udarca u tim crtama, a začudo čak i ne pokušava. To se odnosi na Powerovu nevjerojatno anahronističku raspravu o armenskom genocidu i onome što bi SAD trebao učiniti u vezi s tim.

Heilbrunn piše:

Woodrow Wilson, koji je želio ostati neutralan u Prvom svjetskom ratu, odupirao se pozivima svog veleposlanika u Osmanskom carstvu Henryja Morgenthaua da prosvjeduje zbog ubojstva Armena. Snaga kastira Wilson-a zbog toga što je odbila "objaviti rat ili čak prekinuti odnose s Osmanskim carstvom." Ameriku bi izvela na europska bojišta - i u krvavu kuglu - mnogo ranije. Odlazeći u rat protiv Njemačke, Wilson je rekao Kongresu, "čini mi se da bismo trebali ići samo tamo gdje nas vode neposredna i praktična razmatranja, a ne osvrćući se na druge." Prema Poweru, "Američko neodgovaranje na turske strahote ustanovilo je obrasce koji bi biti ponovljeno. "

Ono o čemu Power ne raspravlja je Wilsonovo vođenje rata, naime njegova odluka da intervenira nakon što je Amerikancima obećao da neće. Ako ništa drugo, Wilson, koji je obećao da će rat prestati s ratovima, bio je divlje idealist, išta osim ojačanog realista, nekoga koga su tijekom pariških mirovnih pregovora brali njegovi francuski i britanski kolege, prvak Lige nacija, čije je sjedište u Ženeva je postala testament bezobzirnosti tokom 1930-ih. Čini se neobičnim osuđivati ​​Wilsona jer nije dovoljno idealan.

To propušta poantu. Glavni problem napada Power na američku politiku tijekom Prvog svjetskog rata je taj što je ravnodušan prema razlozima zašto SAD nikada nisu objavile rat Osmanlijama. To nije bilo samo zato što Osmanlije nisu napadale Amerikance. Isto bi se moglo reći i za ostale saveznike Njemačke. To je bilo zato što su u SAD-u imali veliki broj misionara i studenata koji žive u osmanskim domovima koji bi bili u opasnosti od zatvora ili represalije ako bi SAD krenule u rat protiv Osmanlija, a dijelom i zbog toga što je postojalo uvjerenje da bi Amerikanci mogli to učiniti više za Armence gdje su bili. Moć čak priznaje ove razloge u svojoj knjizi, ali ih jasno odbacuje. Naravno, 1915. godine nije postojala ideja da su Sjedinjene Države imale zakonsku obvezu poduzeti vojnu akciju u ime progonjenih osmanskih podanika, i ideja da su SAD mogle ili htjele ući u rat protiv države koja nije uzimala neprijatelje akcija protiv američkih građana u ovom trenutku povijesti je najčišća anahronistička fantazija.

Da je nekako postojala politička volja da se krene u rat protiv Osmanlija, teško je vidjeti kako bi SAD mogao pravovremeno intervenirati što bi moglo učiniti dobro. Kampanja Gallipoli pretvorila se u krvavu katastrofu i to je bio prilično izravan pokušaj zauzimanja osmanske prijestolnice. Kampanja usmjerena na napad na Anatoliju radi potlačene, progonjene manjine vjerovatno bi bila završena kao što je učinila i kasnija grčka jonska kampanja: ruta za intervencijsku vojsku i još veća katastrofa (ako je to moguće) za "zaštićene" stanovništvo. Nemam pojma kako su SAD ili drugi saveznici mogli krenuti u uspješnu vojnu intervenciju u istočnoj Anatoliji na vrijeme da zaustave genocid, a niti vlast. Čak i kad je SAD 1917. godine ušao u rat na strani Saveznika, trebalo im je bolji dio godine da se mobiliziraju, osposobe i prevezu američke snage u Francusku tako da budu spremne i sposobne sudjelovati u savezničkim operacijama.

Ranije sam o tome raspravljao, a završit ću citatom iz svojeg ranijeg argumenta:

Da se želja vlasti mogla ostvariti, desetine tisuća Amerikanaca izgubilo bi se, izvodeći tako podjednako nesretno slijetanje Dardanelles-a, u krajnjem uzaludnom nastojanju da zaustave masovnu pokolj, a većina je bila izvršena u roku od nekoliko mjeseci od početka u travnju 1915. i američki svjedoci zločina koji su svoja izvješća prenijeli ostatku svijeta ne bi bili u mogućnosti provjeriti genocid nad Armencima.

Kako se u nedjelju pojavljuje 96. godišnjica genocida, važno je da ga pamtimo kao genocid kakav je bio, i ne bismo se trebali prepustiti zadovoljavajućim pričama da je to moglo biti učinkovito spriječeno vanjskom intervencijom.

Gledaj video: Siddharthan Chandran: Can the damaged brain repair itself? (Travanj 2020).

Ostavite Komentar