Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Jaz između stvarnosti i percepcije

U ovom trenutku, jednostavno ne znamo što će se dogoditi. Znamo što se dogodilo. Mubarak nije na položaju, vojni režim ostaje netaknut i jači je nego ikad. Ovo nije iznenađujuće s obzirom na to što je STRATFOR rekao o nedavnim događajima u Egiptu, ali stvarnost onoga što se dogodilo u posljednja 72 sata i interpretacije koje je velik dio svijeta postavio na nju nevjerojatno su različite podebljana mina-DL. Moć počiva na režimu, a ne na gužvama. Prema našem mišljenju, gužve nikada nisu imale ni približno toliko snage koliko su tvrdile.

Svakako da se na trgu u Kairu koncentrirala velika gužva, a u drugim gradovima bilo je demonstracija. Ali gužva je bila ograničena. Na Trgu Tahrir nikad nije moglo biti više od 300.000 ljudi, ali iako je to puno ljudi, to nije ništa poput gužve koja se pojavila tijekom uspona 1989. u Istočnoj Europi ili revolucije 1979. u Iranu. To su bile masovne socijalne konvulzije u kojima su milijuni izašli na ulice. Gužva u Kairu nikada nije nabubrila do te mjere da je uključivala znatan dio grada. ~ George Friedman

Friedmanova procjena ima smisla i ona je u skladu s dijelom onoga što pokušavam reći najmanje dva tjedna. Nije odmah očito da "narod Egipta" odobrava ono što se dogodilo, a sigurno nije istina da je "narod" uzrokovao Mubarakov pad. Tome je pridonijela i velika, posvećena skupina prosvjednika sa sjedištem uglavnom u Kairu. Kao što Friedman to izravno kaže:

No, tada nije jasno da demonstranti na trgu predstavljaju želje 80 milijuna Egipćana. Za sve ćaskanje o egipatskom narodu koji zahtijeva demokraciju, činjenica je da jedva da je netko sudjelovao u demonstracijama, u odnosu na broj Egipćana ...

To upućuje na to da je podrška „revoluciji“ na koju se pozivaju prosvjednici možda dosad prilično uska.

Postoji tendencija da se u vanjskopolitičkim raspravama usredotoči na ličnosti i pojedince. Kritičari iranske vlade uvijek su željni identificirati režim s Ahmadinedžadom, ali to često zamračuje više nego što to otkriva. Isto tako, puno ljudi je Mubarakovu sudbinu i sudbinu režima tretiralo kao istu stvar. Moglo bi se pokazati da je to ista stvar, ali to trenutno nije nimalo sigurno. Friedman piše:

Postoji kritična razlika između režima i Hosnija Mubaraka. Režim se sastojao - i sastoji se od složenih institucija usredotočenih na vojsku, ali uključujući civilnu birokraciju koju kontrolira vojska.

Jedan od razloga što je puno zapadnjaka dosljedno precjenjivalo snagu i značaj pokreta „ljudi snagom ljudi“ je taj što su pridavali previše pažnje promjenama u kadrovima i nedovoljno pozornosti prema režimskim strukturama i institucijama i nedostatku uspostavljenih demokratske institucije.

Gledaj video: Uvjerenja i emocije FILTER STVARNOSTI (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar