Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Znajte prava svojih država

Nullifikacija: kako se oduprijeti saveznoj tiraniji u 21. stoljeću, Thomas E. Woods Jr., Regnery, 309 stranica

Autor Jeff Taylor

Što se događa kada je sudac koji je igrao loptu član jednog od natjecateljskih timova? Što ako je ovaj zahtjev prožet pretjeranim povjerenjem u prirodnu superiornost svoje strane, a toliko je siguran u svoj smisao za fair-play da svako ispitivanje njegovih poziva smatra nelegitimnim? Upoznajte savezno pravosuđe Sjedinjenih Država.

Samopravednost i koncentrirana snaga opasna su kombinacija. Njihova povezanost u američkoj politici može se pratiti presudama glavnog suca Johna Marshalla, arh-federalista koji je dijelio vjerovanje Aleksandra Hamiltona u političku centralizaciju. Federalistički razlog po kojem je njihova stranka dobila ime bio je izraziti odmak od decentralizma članaka o Konfederaciji, ali su njeni zagovornici tvrdili da federalista ne znači konsolidiranu, unitarnu vladu kakvu favoriziraju kraljevi i despoti. Američki Ustav i savezno zakonodavstvo bili bi najviši zakon zemlje, prema klauzuli o vrhovnosti. No, tradicionalna prava i odgovornosti bila bi pridržana vladama države i samim ljudima. Ovo je načelo utvrđeno Desetim amandmanom.

Održana je ravnoteža između klauzule o vrhovnosti i desetog amandmana, dok se svaka razina vlasti držala svojih ustavno prikladnih područja koja zabrinjavaju. Ali postupno je federalna vlast upadala u područja formalno i ranije rezervirana za države. Počevši od Marshall suda u ranom 19. stoljeću, svojim izumom moći sudskog nadzora i kreativnom uporabom ustavnih pukotina, savezno pravosuđe olakšalo je ovu rastuću neravnotežu. Pristranost Vrhovnog suda ne bi trebala biti iznenađenje budući da je pripadao jednoj od konkurentskih razina vlasti. Nakon što je savezno pravosuđe odlučilo započeti presudu u korist vlastitog tima, nije postojao službeni mehanizam koji bi mogao zaustaviti koncentraciju moći u D.C.

Tu dolazi Thomas Woods Jr., njegova nova knjiga osvjetljava prijeko potrebno svjetlo doktrine o poništavanju. Dugo marginalizirani instrument rasističkog, neo-konfederacijskog ruba, danas kada ideja o pravima država donosi vijesti vjerovatnije je da nije u vezi s rastućim fenomenom Tea Party. Ali politički pokret koji više drži zajednički neprijatelj nego zajednička platforma možda nije najbolje sredstvo za vraćanje ustavne ravnoteže. Woodsova knjiga može pomoći pokretanju šireg, bolje informiranog i manje partizanskog pokreta u ime prava država.

Poništavanje, poznato i kao interpozicija, jednostavno je odbacivanje ili ignoriranje saveznog zakona od strane državne vlade. Ukorijenjena u časnoj tradiciji, može biti moćan alat ljudima i sredstvo suzbijanja centralizirane moći. Posljednjih desetljeća prvi su organizirani napori za poništavanje saveznih zakona došli od ljevice i libertarijanske desnice u obliku medicinsko-marihuane inicijativa. Ono što je počelo u Kaliforniji 1996. propozicijom 215, proširilo se, a više država je pokušavalo legalizirati kanabis za medicinsku i rekreacijsku upotrebu. U posljednjih nekoliko godina, ustavni konzervativci također su koristili poništavanje radi zaštite prava iz druge izmjene i zakona kako bi blokirali Zakon o stvarnim iskazima iz 2005. U posljednje vrijeme u državama su se pojavili napori da se Obama ili ukine Obamacare.

To je pitanje stručno pokriveno Woodsom. Polovina njegove knjige sastoji se od primarnih izvora: 11 bitnih dokumenata plus sam Ustav. Dokazi koje Woods prikuplja preuzimaju se iz 60-godišnjeg razdoblja američke povijesti, razdoblja pred levijathanom prije građanskog rata, progresivne ere, novog doba, hladnog rata i Velikog društva koja su naizgled zauvijek obuhvaćala prava država. Woods je vršio javnu uslugu sastavljanjem važnih, ali uglavnom zaboravljenih dokumenata na jednom prikladnom mjestu. Ovdje ćete naći tekst i objašnjenje Rezolucija Virginije i Kentuckyja iz 1798.-1999., Poništavajući odgovor Nove Engleske na Jeffersonov zakon o embargu, Jug spora s Jacksonom oko tarifne politike i Wisconsinovo odbacivanje Zakona o odbjeglim robovima.

Poništenje kratka je knjiga u smislu originalnog autorskog sadržaja, ali ono što je ovdje predivno je. Woods je znanstvenik, ali mu je stil pisanja dostupan, s pravom količinom udarca. On iznosi postupak za poništavanje logikom i nijansom, ali u razgovornom tonu.

Woods sažeto rezimira obrazloženje iza interpozicije:

Poništavanje započinje aksiomatičnom tvrdnjom da savezni zakon koji krši Ustav uopće nije zakon. Prazan je i nema učinka. Poništavanje ove nesporne točke jednostavno gura korak dalje: ako je zakon neustavan i stoga nevaljan i nema nikakvog učinka, na državama, strankama saveznog sporazuma, na državi je da to izjave i odbiju da ga izvrše. Bilo bi glupo i uzaludno čekati da federalna vlada ili njen ogranak osude vlastiti zakon. Ništetnost osigurava štit između naroda države i neustavni zakon od savezne vlade. Središnja točka iza poništavanja je da se saveznoj vladi ne može dozvoliti monopol na ustavnu interpretaciju. Ako savezna vlada ima ekskluzivno pravo prosuđivati ​​opseg svojih ovlasti, upozoravali su James Madison i Thomas Jefferson 1798. godine, nastavit će rasti - bez obzira na izbore, podjelu vlasti i druga ograničenja vladine moći ,

Poništenje troši neko vrijeme na svaku od tri velike ustavne rupe koje su saveznici koristili za proširenje svog opsega moći od 1810-ih: opću klasu blagostanja, trgovinsku klauzulu te nužnu i odgovarajuću klauzulu. Zanemareni Deseti amandman objašnjava se, kao i Rezolucije Virginije i Kentuckyja o Madisonu i Jeffersonu. Upravo su te državne rezolucije, koje su potajno napisala dvojica naših najistaknutijih državnika utemeljitelja, prve predstavile poništavanje kao lijek za saveznu uzurpaciju državne vlasti i suzbijanje ustavom zaštićenih sloboda pojedinca. Principi iz ’98. Igrali su ulogu tijekom prvih šest desetljeća 19. stoljeća na koje su iz različitih razloga pozivali saveznici, demokrati, viglice i republikanci.

Woods ispituje i poznato zagovaranje poništenja Johna C. Calhouna, u obranu prava Južne Karoline da odbaci visoke savezne tarife. Manje poznata, ali bliža srcu jeffersonijeve tradicije, bila je upotreba poništenja od strane ukidača u Wisconsinu i drugim sjevernim državama za pomoć odbjeglim robovima. Sposobnost države da se brani saveznoj vlasti bila je oružje ne samo robovlasnika, već i križara protiv ropstva. U stvari, podzemna željeznica bila je osobni oblik poništavanja u masovnim razmjerima.

Iako Woods svom subjektu pristupa s desne strane, pokušava pokazati onima s ljevice da se ne trebaju bojati riječi "poništavanje". Njegovo prvo poglavlje govori o suvremenim naporima poništavanja koji su povezani s uzrocima koji su zajednički većini civilnih libertarijanaca i mnogih modernih liberali: ukidanje Zakona o stvarnim iskaznicama, ljekovita uporaba marihuane, akti o slobodi oružja na državnoj razini i antiratni pokret Nacionalne garde.

Jeffersonian i mali lijepi sojevi liberalizma, bez obzira na to, Woods priznaje da su današnji liberali - koji čine ono što on naziva "carskom ljevicom" - uglavnom neprijateljski raspoloženi za decentralizaciju političke moći. Tužno ali istinito. Čak je i Zelena stranka koja ima decentralizaciju kao jednu od svojih glavnih vrijednosti i demokratiju kao jedan od svojih stubova, često u koracima brani šutnju od savezne birokratske kontrole, djelujući na taj način više kao pomoćnik Demokratske stranke nego istinski suparnik.

Woods kaže da je „najvažnije pitanje svih“ za Amerikance ono što SAD treba biti. On govori o osnovama, prirodi Unije: kompaktnoj teoriji Jeffersona i Madisona nasuprot nacionalističkoj teoriji Hamiltona i Marshalla. Na ovim stranicama učimo da je Ustav prvobitno počeo riječima "Mi, Države ...", a ne "Mi, Narod ..." Ne želeći zvučati samozadovoljno, a možda želeći apelirati na demokrate željne narodnog suvereniteta, Framers ' Odbor za stil promijenio je formulaciju prije nego što je dokument poslao državama na ratifikaciju. Ipak, prilikom ratifikacije konvencija, sami su federalisti potvrdili načelo državnih prava, kao što su to u svojim spisima i govorima napisali i Madison, pa čak i Hamilton. Još prije usvajanja Desetog amandmana, Ustav je "prodat" kao pravi savezni sustav, s tim da je većina domaćih ovlasti rezervirana za države.

Završno poglavlje od Poništenje donosi pitanje u doba Obame. Jedina lažna nota u knjizi odigrana je na otvaranju ovog poglavlja. Pohvale, Woods spominje decentraliziranu političku strukturu srednjeg vijeka u zapadnoj Europi. Doduše, on ide malo predaleko, iako piše: "Prinčevi su riskirali da izgube stanovništvo (i njihovu poreznu osnovicu) ako se uključe u pretjerano oporezivanje ili uplitanje u gospodarski život svojih ljudi. Ljudi bi se jednostavno mogli prebaciti u drugu, manje opresivnu nadležnost, koja nikad nije bila predaleko. "Neuobičajeno za Woodsa, ovo je previše pojednostavljeno. Nekoliko stranica kasnije, više je nego što nadoknađuje ovaj mali pogrešan korak pametnim povezivanjem kritike poništavanja s citatom koji demantira prava države - čiji je autor tada otkriven kao Adolf Hitler.

Woods zaokružuje neke praktične ideje i temeljnu procjenu gdje se danas nalazimo. Predlaže izmjenu Ustava, nacionalnom konvencijom koja se saziva na zahtjev država, ako je potrebno; stvaranje računa federalnih poreznih escrow računa; i poništavanje porote na razini pojedinog građanina. Kao populistički nastrojeni libertarac, on navodi Murrayja Rothbarda kao izlagača Ustanove strategiji podjele i osvajanja, tvrdeći da vlada "pljačka sve klase, bogate i siromašne, crne i bijele, radnike i biznismene podjednako" i "otimajući nas sve" Trebamo „težiti da se sve ove skupine vide ujedinjene, ruku pod ruku, u suprotnosti s pljačkom i privilegiranom manjinom koja čine vladari države.“

Tijekom proteklih nekoliko godina vidjeli smo objavljivanje važnih knjiga u kojima se tvrdi da je našem političkom sustavu potrebna reforma. Revolucija (Ron Paul) poziva na povratak mudrosti Otaca utemeljitelja. Grand iluzija (Theresa Amato) želi razbiti partizanski duopol preko trećih strana. Samo superbogati nas mogu spasiti! (Ralph Nader) nada se pomoći imućnih bogataša. Glasajte kopile! (Spencer Gantt) cilja na dužnike bez obzira na njihovu stranu. Zbogom, Miss American Empire (Bill Kauffman) odobrava secesiju. Sve su dobre knjige perceptivnih autora i sve ih je zasluženo pročitati. Ipak, Woodsova knjiga i njegov alat za reformu po izboru vjerojatno su naša najbolja opklada.

Woods mu najviše pomaže jer je on najrealniji. Poništavanje nije samo ideal. To je stvarnost. U to vrijeme je vidimo od 1996., kad je Kalifornija djelomično poništila odredbu o kanabisu iz Zakona o kontroliranim tvarima iz 1970. godine. Demokrate i republikanci u drugim državama prihvatili su ovu ideju iz drugih razloga. Snaga se protivi moći, ne oslanjajući se samo na nadahnjujuću već i neuhvatljivu predodžbu da se prosječni Amerikanci mogu boriti protiv Washingtona. Teško se građaninu može boriti protiv Gradske vijećnice. Ali guverneri i zakonodavna tijela države mogu ignorirati ili protiviti se predsjedniku i Kongresu, ako tako odluče.

Evo još jednog plusa: različite skupine ne moraju se udruživati ​​u jednoj napornoj koaliciji. Poništavanje je taktika koja je ideološka i stranački neutralna. Ima potencijal unutar zajednice. Stanovnici Indiane, Massachusettsa, Kalifornije i Alabame mogu svi odabrati svoje željene puteve za državu i zajedništvo. "Raznolikost je sam začin života", napisao je Cowper. Saglasili su se anti-federalisti, pa čak i neki izvorni prijatelji ustava poput Jeffersona i Madisona. Danas možemo dodati svoju suglasnost. Tom Woods pokazuje put.

Jeff Taylor je pomoćnik profesora političkih znanosti na Državnom sveučilištu Jacksonville. Autor je Kamo je otišla zabava: William Jennings Bryan, Hubert Humphrey i Jeffersonian Legacy.

Američki konzervativacoslanja se na čitatelje poput vas kako bi omogućili članke poput ovog. Pzakupa danas napravite poreznu olakšicu - i uživajte TAC za novu novu godinu.

Gledaj video: Šokantna poruka mladima Paul Washer (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar