Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Gospodarski “nalet” na Haitiju…

Kelley Vlahos i Justin Raimondo (između ostalih) učinili su sjajan posao ukazujući na način na koji figure, koje mjere efekte udara, iskorištavaju Bush, McCain i drugi članovi proratne koalicije. Kao što su Juan Cole i drugi tvrdili, The rođak smanjenje nasilja u Bagdadu i nekim dijelovima Iraka postignuto je zahvaljujući ad-hoc sporazumima koje su SAD sklopile s vođama sunitskih plemena i bivšim sunitskim teroristima i "uspjehom" procesa etničkog čišćenja, kao i iranskim diplomatskim posredovanjem između Malikijeve vlade i al-Sadra i raspoređivanje više američkih trupa.

Kao što sam predložio početkom prošle godine

Ali kakve diplomatske ili vojne akcije može Bushova administracija poduzeti u sljedećih 600 dana što bi preokrenulo ravnotežu snaga u korist SAD-a i njihovih saveznika? Američka vojna pobjeda u Iraku očito nije realna opcija, pa se može očekivati ​​još orkestriranje "prekretnica", jer Bushova administracija sprječava smanjenje nasilja ovdje ili ubijanje više pobunjenika kao znakove "napretka" koji navodno pokazuju "Uspjeh" navale i zato zahtijevaju od američke javnosti da pokaže još više "strpljenja i odlučnosti." Standardi za mjerenje uspjeha u Iraku postali su toliko niski da, ako se Irak ne raspadne prije nego što novi predsjednik dođe u Washington, to bi Bush i njegovi suradnici mogli provesti kao "povijesno" dostignuće.

U stvari, kao što sam naglasio u drugoj analizi, "Čini se da demokrati nisu uspjeli postaviti ozbiljan izazov Petrueu i omogućili su mu da, produživši Bushovu administraciju, postavi uvjete trenutne rasprave o Iraku." Dakle, mnogo toga što je Bush radio od studenog 2006., nakon izbora čiji se ishod odražavao na podršci većine Amerikanaca da povuku tadašnjih 130.000 vojnika u Iraku činilo se kontraintuktivnim: Dodajte još trupa u Irak. No, iza ludila se dogodio logičan zaokret. Pružio je Bushu (i McCainu) priliku da pozdravi njihovo povlačenje dodatni previsok uoči predsjedničkih izbora kao "uspjeh", jer on stvara izvjestan osjećaj olakšanja kod Amerikanaca. Mi su povlačenje nekih trupa nakon svega!

Ali da bismo razumjeli način na koji je predenje Surgea bilo tako uspješno, trebamo se prisjetiti ovog zlatnog starca Luk (23. lipnja 2004.)

Koalicija: Ogromna većina Iračana i dalje je živa

BAGHDAD - Dok se Privremeno tijelo koalicije priprema za predaju privremene vlade pod vodstvom Iraka 30. lipnja, upravitelj CPA-e L. Paul Bremer javno se osvrnuo na uspjeh operacije Iračka sloboda.
"Kako se pravilo Koalicije bliži kraju, brojke pokazuju da imamo puno toga za ponositi", kazao je Bremer u utorak. "Kao što vam može reći onaj ko je za minutu i pogledao brojke, ogromna većina Iračana i dalje je živa - čak 99 posto. Dok je 10.000 iračkih civila ubijeno, poprilično svi nisu mrtvi. "(Pročitajte ostalo)

Doista, u kontekstu snižavanja standarda za mjerenje uspjeha u Iraku Bushova administracija i njezini pristaše plus "korisni idioti" uspjeli su izmamiti Surge kao "uspjeh", ako ne i zapanjujuću vojnu pobjedu. Što nas dovodi do nedavnog užarenog izvještaja MMF-a o ekonomskom, političkom zaokretu Haitija. Ovo je zemlja u kojoj 76 posto stanovništva živi s manje od 2 USD dnevno. Ali kad krenete s vrlo niže točke političke i ekonomske ljestvice, čak i nekoliko manjih poboljšanja nagore izgledaju kao "zaokret" ili, zapravo, politički i ekomični skok. Kao da se roditelj hvali „uspjehom“ svog djeteta u školi: „Trebali ste vidjeti izvještajnu kartu mog djeteta prošle godine. Sve su to bile F-ove. Tako smo ove godine angažirali tutora i s ponosom objavljujemo da je naš sin dobio dva D.-a. "

Mjerila za mjerenje uspjeha u Iraku trebala bi biti ona koja su dali Bush, McCain i ostali vođe navijača prije Kongres je ovlastio Busha da krene u rat. To bi trebao biti kontekst za raspravu o Iraku tijekom ovih izbora:

1. Otkrili bismo oružje za masovno uništenje u Iraku.
2. Otkrili bismo veze između Sadama Huseina i Osame bin Ladina.
3. Rat u Iraku bio bi jednako kratak i razmjerno neisplativ u pogledu američkih života i američkih dolara kao i rat u Afganistanu.
4. "Oslobođeni" Irak bio bi ujedinjena nacionalna država, oslobođen etničkih i vjerskih rivalstava, kao i stranih okupacija.
5. Demokratski i sekularni Irak postao bi politički model cijelog šireg Bliskog Istoka i stvorio bi uvjete za političku i ekonomsku liberalizaciju u arapskom svijetu.
6. Iraku ne bi bila potrebna američka ekonomska pomoć s obzirom na to da će gospodarstvo rasti i zemlja će postati uspješna zahvaljujući rastućim prihodima od nafte.
7. Vojna pobjeda Sjedinjenih Država u Iraku ojačala bi američku stratešku poziciju na Bliskom istoku
(a) poticanje drugih globalnih i regionalnih sila da uskoče na američki pojas,
(b) slabljenje snaga antiameričkih vlada (Iran) i terorističkih skupina,
(c) pomažući oživljavanju palestinsko-izraelskog mirovnog procesa („Put prema Jeruzalemu vodi kroz Bagdad“),
i (d) vršeći pritisak na Sjevernu Koreju i Iran da okončaju svoje nuklearne vojne programe.

Sada ... na temelju ovih visokih standarda koje je postavila Bushova uprava, nije uspio postići svih ovih sedam ciljeva (i povezane s njima). Sedam F-ova. Vrijeme je da dijete prebacim u drugu školu.

Gledaj video: VZG Pregrada - Vježba na gospodarskom objektu. (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar