Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Izvan mode

Na američkoj sceni moj kolega Peter Suderman ima zanimljive primjedbe na Obamin kozmopolitizam koji smo James Poulos i ja kritizirali prošli tjedan. Peter ne misli da fraza "građanin svijeta" ima neku važnost na ovaj ili onaj način, te je okarakterizirala Obamino korištenje kao izraz ovog "trendovskog osjećaja":

blago lijevi, naslonjeni liberalni antinacionalizam koji sugerira da, iako se čovjek može identificirati kao Amerikanac, to ne bi trebala biti vanjska granica nečije identitetske skupine.

To postavlja drugačije pitanje, osim je li ta rečenica neprimjerena, i to je da li držanje „blago levog naslonjenog liberalnog antinacionalizma“ može biti izborno uspješno u predsjedničkoj utrci kad se postavi protiv protivnika koji se čini namjerom raspoređivanja nacionalističkog, Američka retorika, čak i ako je ta retorika zamišljena kao nadoknada za njegovu, tj. Protivnikovu inače bezobzirnu, bezciljnu kampanju. Jedno od mnogih važnih opažanja koje je John Lukacs izrekao o nacionalizmu je njegova uloga u predsjedničkoj politici Sjedinjenih Država, a on nagađa da je razlog zbog kojeg republikanci imaju tendenciju da prevladavaju u tim natjecanjima u poslijeratnom razdoblju taj što oni predstavljaju nacionalističku nacionalnost dviju glavnih stranaka. Nakon 1968., to se obično definiralo u smislu politika nacionalne sigurnosti, a ponovno smo to vidjeli nakon 11. rujna, a to se u velikoj mjeri oslanjalo i na uporabu nacionalističkog jezika i slike, osim bilo kakvih supstancijalnih neslaganja u politici. Iako su obje stranke podijeljene između onoga što je Brooks nazvao "populističkim nacionalistima" i "progresivnim globalistima", republikanci ostaju, barem kad je riječ o njihovim pristalicama, relativno više populističko-nacionalistička stranka.

Nije iznenađujuće što se tiče trgovinske politike tamo gdje je to najmanje istina (pitajte Duncan Hunter) i gdje postoji puno veća izborna jedinica za populističko-nacionalističkog kandidata, a to je ono što je Obamu dalo potporu većini sporazuma o slobodnoj trgovini (osim u kampanji u Ohio) intrigantan slučaj kako se Obama sasvim lako prilagodio globalnom trgovinskom neoliberalizmu zbog prigovora i prigovora mnogih naprednjaka. Što se tiče Obame i trgovine, Peter dodaje:

Čini mi se da je prilično teško izostaviti etos građana u svijetu dok se borim da otežim interakciju sa našim susjedima u globalnoj ekonomiji.

Pa ipak, zato mi se čini da fraza i opće teme berlinskog govora, u kojima se sruši svaka vrsta zida, neobično nisu prikladne za američku javnost zabrinutu zbog učinaka globalizacije, jer Obama to očito jest podupirući ekonomsku globalizaciju i u mjeri u kojoj on kimne „slobodnoj i pravednoj trgovini“, uokviruje je u smislu podizanja najsiromašnijih regija svijeta.

Kao što je primijetio James Joyner, McCain u osnovi zauzima iste stavove i još je gorljiviji u svojoj podršci sporazumima o slobodnoj trgovini od Obame, tako da može izgledati kao da ovdje nema opasnosti za Obamu. Međutim, zbog reputacije dviju stranaka, zbog percepcije da su demokrati skloniji „blago lijevom liberalnom antinacionalizmu“, veći rizik za Obamu će zauzeti stavove koji se sukobljavaju s populističkim impulsima u njegovom stranci i u općem biračkom tijelu.

Prekriveno objavljeno u The Daily Dish

Gledaj video: TRIKULTURA VESNA PARUN U KAZALIŠTU (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar