Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Kako spriječiti još jedan bengazi

U posljednjem obraćanju Države, predsjednik Barack Obama prolazno je napomenuo da Sjedinjene Države troše toliko na obranu koliko i sljedećih osam zemalja zajedno. Možda je dodao da su proporcije slične za Službu vanjskih poslova i za obavještajnu zajednicu, koja je koštala 50 milijardi USD, a procjenjuje se da 80 milijardi USD. Predsjednik bi se možda mogao zapitati zašto, ako je to tako, postoji tako malo napretka u iznosu od onog što američki porezni obveznici dobivaju zauzvrat.

Da budemo sigurni, nitko nije napao Sjedinjene Države otkako je Pancho Villa 1916., ali svaki rat koji se vodio nakon 1945. bio je ili nepotreban, neuvjerljiv ili neuspjeh, dok je obavještajna zajednica više puta uhvaćena ravno u stopu u smislu da predvidi poteze obojice natjecatelji i neprijatelji. A niz od 294 diplomatske misije slične tvrđavi diljem svijeta učinio je malo da umanji tuđu zabrinutost zbog naizgled trajnog promašaja carskog Washingtona koji se ponekad čini više bavim stilom nego supstancom. Na primjer, Veleposlanstvo u Bishkeku, Kirgistan, trenutno sponzorira video natječaj "Volim engleski".

S tim na umu, pomno sam pratio komentar incidenta u Bengaziju 2012. godine u kojem su četiri Amerikanca, uključujući J. Christophera Stevensa, veleposlanika u Libiji, ubijena. Priča je postala nešto od političkog nogometa, ali mene je više zanimalo pokušati utvrditi kako reakcija zapravo djeluje nakon što je postalo jasno da su konzularni uredi napadnuti.

Tiskani i kinematografski izvještaji o događajima u Bengaziju vrlo su slični, ali Washington Post pružila je neke dodatne spoznaje kroz razgovor sa šefom CIA-e u gradu, koji je kao umirovljenik identificiran samo kao Bob, iako je u mirovini, ali još uvijek je zaklonjen. Bob je bio spreman razgovarati s novinama, jer je vjerovao da su ga i knjiga i film maltretirali, a lik koji ga je glumio naredio je "stajanje", što je odgodilo najmanje 20 minuta nakon dolaska tima za sigurnost agencije na mjestu gdje su se veleposlanik i kolega iz State Departmenta skrivali i naknadno pronašli mrtvog udisaja dima.

Bob i barem još jedan službenik CIA-e izjavili su da nikada nije naređeno da odustanu, ali dvojica drugih službenika sigurnosnog tima, izvori knjiga i filmova, tvrde drugačije. Prema Bobu, dio kašnjenja s otpuštanjem tima sastojao se od pokušaja kontaktiranja lokalnih libijskih milicija radi pojašnjenja onoga što se događa, kao i zbog oružane pomoći, ako je bila potrebna. Pomoć nije dolazila, već je prstom pokazao što se dogodilo i zašto se nastavio nakon napada CIA slijedećeg jutra. Diplomatska i CIA-ina postrojenja evakuirana su sljedećeg dana. Jasno je da između šefa baze i njegovog tima za sigurnost nije izgubljena ljubav.

pošta U članku se Bob opisuje kao službenik iz službe CIA-e koji je služio u Latinskoj Americi, ali koji je također bio na turnejama po Afganistanu i Iraku. Mislim da ne poznajem Boba, ali znam dovoljno o osoblju Agencije za upravljanje da bi pogodio da on prilično dobro govori španjolski, ali nema paštu i, još više, malo ili nimalo arapski. Što znači da nije bio idealan izbor za tu poziciju, jer bi bio u vrlo nestabilnom okruženju radeći prevoditelja i po svemu sudeći tumač bi bio netko koga su pružile lokalne milicije ili čak netko tko je ušao u taj kompleks i koji bi mogao govoriti dobar engleski. Prevodilac, koji bi mogao predstavljati gotovo bilo što u političkom smislu, tako postaje ključna karika u pokušaju utvrđivanja onoga što se događa, a američki bi časnik na terenu morao odstupiti od prosuđivanja i prevođenja vještina nekoga čija bi stvarna odanost bila teška ili nemoguće procijeniti.

Bengazijska brouhaha prisjeća se incidenta u kampu Chapman, blizu Khosta u Afganistanu. Činilo se da je ubojstvo sedam službenika CIA-e 2009. godine, što je najveći broj policajaca Agencije od bombardiranja Ambasade u Bejrutu 1984. godine, bilo budno, ali možda i ne. Procjena nakon akcije primijetila je da je šefica baze Jennifer Matthews, analitičarka u karijeri, možda barem djelomično odgovorna za sigurnosne propuste koji su doveli do smrti. Dobila je položaj jer je agresivno lobirala za terensku zadaću kako bi pomogla napredovati u karijeri, a Agencija je, bezumno, zanemarila činjenicu da nije imala odgovarajuću obuku i da nije dovoljno iskusna da vodi ratnu zonu.

Tako se ljudi ponekad zavrte na pogrešnim mjestima i kao rezultat toga ljudi umiru. Ali treba posumnjati da je pogrešna osoba na pogrešnom mjestu u krivo vrijeme na neki način sustavna u saveznoj vladi, posebice povezana s onim pojedincima koji moraju obavljati službene ture u inozemstvu. Kada sam bio podoficir u vojsci Sjedinjenih Država tijekom rata u Vijetnamu, pritužbe časnika i novaka na sustav rotacije bile su česte. Jednogodišnja putovanja u Vijetnam značila su da vojnici tek uče kako raditi svoj posao kad ih je zamijenio netko novi koji je morao iznova naučiti kako preživjeti. Mnogi nisu preživjeli krivulju učenja, a moglo bi se i pretpostaviti da bi se nekoliko tisuća američkih vojnika moglo vratiti kući da je sustav bio u mogućnosti povećati borbenu učinkovitost.

U to bi vrijeme službenici karijere koji idu u Vijetnam tražili sigurne gredice kad god je to moguće, ali također bi govorili o "punjenim" ulaznicama, što znači da bi trebali imati vijetnam aktivnu dužnost u svojim službenim kartonima, ako se nadaju unapređenju. Trenutno i CIA i Služba za inostrane poslove kao i vojska rotiraju osoblje kroz zemlje poput Afganistana i Iraka na jednogodišnjim i dvogodišnjim zadacima bez pratnje svojih obitelji. Kratki obilazak zamišljen je da nadoknadi pomoć bez pratnje, ali rezultira da neiskusni časnici redovito zamjenjuju druge časnike koji imaju samo ograničeno iskustvo. To je oblik "probijanja karata" i formula je za neuspjeh.

Da budemo sigurni, postoje administrativni problemi s dostupnim dovoljnim brojem visoko kvalificiranih govornika arapskog i paštu kako bi ispunjavali osjetljive zadatke, ali moglo bi se pomisliti da bi nakon 15 godina globalnog rata protiv terorizma, netko mogao smisliti rješenje. Potrebne su dvije godine da se arapski nauči do funkcionalne razine i nitko u sredini karijere nije voljan trošiti to vrijeme i trud, pogotovo jer jezični trening ne poboljšava posebno karijeru. Tako su američki vojni časnici, obavještajno osoblje, pa čak i diplomati, obično skloni slijepima voditi slijepe kad dođu na mjesto u inozemstvo gdje je lokalni jezik izazovan.

A situacija s lakšim europskim jezicima nije nužno puno bolja jer čak i Amerikanci obrazovani na fakultetima rijetko uče kako govoriti strani jezik. Tokom osamdesetih godina, vođenje pet šefova postaja u Italiji uključivalo je samo jednog koji je znao talijanski. Od dvadesetak službenika u Turskoj, samo jedan je mogao govoriti turski. Zamjenika direktora za operacije bila je toliko uznemirena nesposobnošću službenika za slučaj CIA-e da govore lokalni jezik da je blokirao zadatke za one čiji su rezultati na testiranju bili grozni. Nakon nekoliko mjeseci odustao je, svjestan da je problem nerješiv.

Zapravo, jezični problem je samo jedan simptom karijere „udara karte“ koji prevladava u određenim dijelovima savezne vlade. Kao i glazbene stolice, svi se kreću svake dvije godine, manje ili više. I nije, jer je potrebno tako djelovati, jer ne rade svi drugi u svijetu diplomacije i inteligencije isto. Još u davna hladnoratovska vremena sovjetski su službenici proučavali strane jezike i kulture godinama prije dolaska na poštu. Kupili bi čak i odjeću i obuću lokalno da bi se vizualno uklopili. I godinama bi ostajali na meti, postajući s vremenom stručnjaci za nijanse svog radnog okruženja. Britanci i Francuzi djeluju na isti način, radeći časnike godinama, istodobno izgrađujući svoju lokalnu stručnost. Amerikancima je učestala rotacija službenika često objašnjavala da uprava ne želi da njeni stočari idu „domaći“. Taj zalogaj na stranu, tko će moći bolje raditi u stranom okruženju, američkom ili ruskom? Tko je danas učinkovitiji?

Dakle, Sjedinjene Države imaju puno svojih inozemnih predstavnika koji ne govore lokalni jezik i koji nemaju pojma o tome što lokalni ljudi rade ili misle. Obično služe samo za kratke ture, a odbrojavanje do odlaska ponekad započinje onog dana kada stignu. Loša je ponuda i razlog je što se događaju katastrofe poput Bengazija i Khosta. I to će se nastaviti jer vlada ne uspijeva riješiti stvarni problem u obuci i doktrini - dok nastavlja trošiti sve više novca na izgradnju većih i boljih sigurnosnih mjehurića za svoje objekte i ljude u inozemstvu.

Philip Giraldi, bivši službenik CIA-e, izvršni je direktor Vijeća za nacionalni interes.

Gledaj video: POLITICLASH: Donald Trump vs Hillary Clinton vs Bernie Sanders (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar