Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Dobivanje s desne strane, kolabiranje na lijevoj strani?

Doug Kmiec podržao je Obamu (putem Sullivana). Moje prethodne kritike Kmiecovih argumenata o Obami su ovdje i ovdje. Iako se ja ne mogu dovesti do iste točke kao što su to učinili drugi s desna, bio je jedan odjeljak iz Kmiecove izjave koji mi se čini potpuno u pravu:

Naš je predsjednik uključio našu naciju u vojni angažman bez dovoljno opravdanja ili jasnog cilja. Pri tome je počinio i tragičan gubitak života i izvanredan dug koji je ugrozio ekonomiju i dobrobit prosječnog američkog građanina. Slijedom ovih sudbonosno promašenih svrha, predsjedništvo, koje je nekada bilo moja privilegija službeno braniti na javnoj funkciji, iskrivljeno je izvan njegove ustavne zadaće.

Takav je kontinuitet s administracijom koji McCain predstavlja kako su mnogi republikanci i konzervativci zaključili da je bolje napraviti ogroman skok vjere u podršku Obami, nego ovjekovječiti ono što smo imali posljednjih sedam godina. Powerline napada Kmieca zbog neusklađenosti, ali neko ko simpatizira Kmieca, može tvrditi da ako "koherencija" zahtijeva podršku trenutnoj administraciji u otvorenom sukobu u Iraku i evidenciji o uzurpaciji, bolje je biti neskladan i protivljen. Kmiecova potvrda dokaz je, baš kao i članak profesora Bacevicha o Obami, koliko je GOP postao strašan. Toliko je duboko nepovjeren, tako ogorčen, značajnim brojem konzervativaca da je čak i demokrat koga oni znati biti na krajnjoj ljevici i u neskladu s njima na gotovo svemu, imaju veće šanse za osvajanje njihovog glasa od republikanskog nositelja norme.

Međutim, čini se da su primarni glasači Demokratske stranke odustali od katastrofe. Rasmussenove ankete u Nevadi i Arkansasu pokazuju da Obama gubi čak više demokrata i liberala nego što je McCain izgubio republikance i konzervativce. U Arkansasu Obama trenutno prima potporu samo 48% demokrata, a u Nevadi samo 65% demokrata daje podršku. U Nevadi, gdje je Obama prije mjesec dana uživao 11 bodova, on ih vodi tek četiri, dok u Arkansasu slijedi 29 (njegov Arkansas nije dobar 62 gotovo su nečuveni). Iako to možda i nije baš veliki uzorak za usporedbu, oba demokratska pobjednika na predsjedničkim izborima u posljednja četiri desetljeća nosila su Arkansas (i, da, očito je pomoglo da su posljednja dva pobjednička kandidata bila i Južnjaci, a jedan Arkansan). Budući da je porastao gotovo dvostruko, postoji ozbiljan problem za vjerojatnog demokratskog kandidata u državi koja je upravo izabrala demokratskog guvernera 2006. godine i koja će voditi nepotpunu kampanju za ponovni izbor Marka Pryora. Čak i ako pretpostavimo da je Arkansas sada pouzdano "crvena" država, jaz između McCaina i Obame ukazuje na šire nezadovoljstvo među biračima Demokratske stranke, kada 37% Arkansasovih demokrata kaže da će podržati McCaina. Ali, bez obzira, razgovarajmo o tome kako sve to nije važno, iako je to demokratski Kandidat koji je obično anketirao bolje početkom godine i vidio kako njegova podrška ispada na jesen.

Ažuriranje: John Tabin gleda Kmiecovu potvrdu kako je vođena uglavnom anti-McCain animusom, što je u skladu s njegovim prethodnim pro-Romneyjevim osjećajima. Alternativni način gledanja je da je Kmiec pokazao obrazac podrške kandidatu koji pokušava izgledati površno i neuvjerljivo da bude konzervativniji nego što zapravo jest.

Philip Klein napominje acerbično:

Kmiec tvrdi da kad je u pitanju radikalni islam, "senator Obama mora se baviti ovim ekstremističkim pokretom s istom jasnoćom i poštenjem s kojom se obratio temi rase u Americi." Naravno, neuspjeh Obame da to učini nakon više od godina kampanje, nema nikakve veze s odlukom Kmieca da ga podrži.

Naravno, može biti da Obama nema interesa prilaziti džihadizmu objektivima Paula Bermana (koji se spominje imenom u članku) i zapravo može čitav okvir u kojem raspravljamo o anti-džihadističkim politikama temeljno pogriješiti. Doista, ako anti-džihadizam zahtijeva vrstu hromog sloganeeringa kakvog je Romney koristio tijekom prvotnih razdoblja ili nas prisiljava da prihvatimo razgovor o „egzistencijalnim prijetnjama“ i ponovo ustaljenim kalifatima, čini mi se da bi svatko tko se želi baviti u stvarnosti bio sklon zauzeti drugačiji pristup. Kmiecov citat izuzetan je iz drugog ugla jer se činilo da mnogi konzervativci (a ne malo demokrata, ako se vjeruje na ankete) smatraju da je govor o utrci bio išta drugo nego pošten i jasan.

Gledaj video: Suspense: 'Til the Day I Die Statement of Employee Henry Wilson Three Times Murder (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar