Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Čudna rasprava o AUMF-u

Robert Golan-Vilella napomenuo bizarnu prirodu trenutne rasprave o AUMF-u (Odobrenje uporabe vojne sile):

Međutim, u ovom postu želim umanjiti prikaz i naglasiti koliko je čitav taj postupak čudan. Naime, cijela ova debata govori o hipotetičkom AUMF-u koji Bijela kuća ne misli da treba za rat koji je započeo prije više od tri mjeseca naglasak u originalu.

Rasprava je vrlo čudna, ali tada je i rat koji bi rezolucija trebala odobriti također vrlo neobičan. Prema vlastitom priznanju, ISIS ne predstavlja izravnu prijetnju Sjedinjenim Državama, nije imao planove za napad na SAD i nije mogao provesti te planove ako ih ima, ali predsjednik je tvrdio da ima ovlasti za ionako naređujte napade protiv njih. Svaki pravni argument koji je uprava upotrijebila u prilog tome bio je rizičan, ali u Libijskom ratu smo već vidjeli da se ova uprava bez problema skriva iza besmislenih argumenata kako bi opravdala svoje izbjegavanje onoga što zakon zahtijeva.

Doista čudna stvar nove rasprave o AUMF-u je da uprava želi proći kroz prijedloge za raspravu i glasovanje o jednom. Obama je 2011. i ponovo prošle godine jasno rekao da misli da može započeti ratove gdje god želi na svoju vlastitu vlast. Glasanje na ovom AUMF-u samo je vježba gumenjaka rata koji će se nastaviti bilo da se glasa ili ne. Obama je više nego ijedan nedavni predsjednik ocijenio kongresno sudjelovanje u odluci o uporabi sile u inozemstvu kao prihvatljiv, ali u konačnici irelevantan ritual. Sada je spreman dopustiti Kongresu svoj obred s razumijevanjem da će zanemariti njegovu odluku ako ne odobri rat koji je već započeo. Do neke mjere to čini raspravu o jeziku rezolucije pomalo besmislenom. Rat će se nastaviti i ako obje kuće odbace rezoluciju onako kako bi trebale.

U idealnom slučaju rezolucija bi trebala biti vrlo uska i omogućiti što je moguće manje. Verzija koju je predočila Virginia Sena Kaine je dobar početak. Međutim, uprava je već pokazala da će grozno pogrešno protumačiti jezik takve rezolucije, međutim, to smatra prikladnim, kao što je to već učinila s AUMF-om iz 2001. i 2002., pa bi rezolucija mogla biti izrečena jednako pažljivo ili nesmotreno kako netko voli i izvršna vlast bi ga i dalje zloupotrijebila da bi opravdala sve što predsjednik odluči učiniti. Ako će se rezolucija donijeti na ovaj ili onaj način, bilo bi bolje da se strogo ograniči duljina i opseg odobrenja za rat protiv ISIS-a, i to samo tako da eventualna kršenja tih granica uprave postanu očiglednija i teže nijekati. Budući da već znamo da Kongres neće djelovati da zaustavi ilegalni rat, to će morati biti najbolje što može učiniti.

Gledaj video: Pervansinkronizacija-Rasprava o grickanju za vrijeme prvenstva (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar