Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Dinesh D'Souza možda ide u zatvor

Najprodavaniji konzervativni autor priznao je danas krivnju zbog svjesnog kršenja zakona o donacijama savezne kampanje. Izvod:

"Znao sam da je pogrešno izazivati ​​doprinos kampanji u ime drugog i nešto što zakon zabranjuje", rekao je u utorak američki okružni sudac Berman, D'Souza, 53. "Duboko žalim zbog svog ponašanja."

Tužitelji su rekli kako je D'Souza zamolio dva prijatelja i njihove supružnike da doprinesu po 10.000 američkih dolara za Longinu kampanju, a zatim im je nadoknađen. U to vrijeme propisi o financiranju kampanje ograničavali su pojedinačne donacije na najviše 5000 dolara tijekom izbornog ciklusa.

Jedna od prijatelja bila je Denise Joseph, koja je bila zaručena za D'Souza dok je još bio oženjen drugom ženom. D'Souza je podnio ostavku na mjesto King's Collegea, male kršćanske škole u New Yorku, nakon što su mediji otkrili njegovu vezu s Josephom 2012. godine.

Tužni kraj nekad sjajne karijere. Priča se nastavlja i da su "neki konzervativci" slučaj protiv D'Souze osudili kao primjerak selektivnog gonjenja, nakon čega je počinio relativno teško prekršaj kao kaznu za njegove odvratne knjige protiv Obame. Washington Times editorialized:

Ministarstvo pravosuđa koje će g. D'Souza zatvoriti na dvije godine zbog davanja nepoštene prednosti prijateljskoj političkoj kampanji odbilo je procesuirati članove Nove stranke crnih pantera zbog prijetnji bijelim biračima noćnim ručkama na biračkom mjestu u Philadelphiji 2008. godine. Obamina predsjednička kampanja 2008. godine novčano je kažnjena sa 375.000 USD u 2013. godini zbog propusta u otkrivanju milijuna dolara doprinosa i nedostajućih rokova za povrat milijuna viška doprinosa. Nitko nije prijetio zatvorom zbog toga. (To je naravno bilo drugačije.)

Nemam problema vjerovati da je D'Souza možda procesuiran selektivno. Ali čak i da jest, to ne opravdava njegovo svjesno kršenje zakona. Da li to zaista treba objasniti konzervativci, svih ljudi? Ne možemo pozivati ​​na red i zakon, ali tražiti posebna izuzeća za naše političke saveznike. To su neki napravili na udruzi Right kako bi Cheney pomogao Scooteru Libbyju kada je osuđen za laž. Joseph Bottum, na primjer, osudio je konzervativce koji se neće zalagati za Libby kao kukavice. U odgovoru, Daniel Lpare je napisao:

Čini mi se da bi bilo potrebno mnogo više hrabrosti da danas konzervativac ustane i kaže: "Lažna krivica je ozbiljan zločin i trebalo bi je kazniti bez obzira na to je li krivovjer visoko pozicionirani dužnosnik republičke uprave." ta predavanja o vladavini zakona c. 1998. je nešto trebao značiti, ili su većina ljudi koji su pozivali na Clintonov uporište zbog lažnog kršenja i ometanja pravde (koji sada pozivaju na pomilovanje Libbyja) bili impresivno besramni licemjeri.

Ostavite Komentar