Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Sjedinjenim Državama ne treba drugi ovisni klijent

Nikolas Gvosdev napominje da SAD i EU nisu spremni ponuditi novac koji je Ukrajini potreban:

Ukrajinski premijer Mykola Azarov korisno je kvantificirao troškove prelaska Ukrajine u bližu zapadnu orbitu: Ukrajini će trebati trenutna financijska pomoć od oko 28 milijardi dolara "kako bi se osigurali uvjeti za minimiziranje gubitaka za ukrajinsko gospodarstvo", procjena štete u niskoj stopi to bi bilo uzrokovano ako bi se ruske sankcije uvele u cijelosti. Riznica EU-a nije osobito prepuna nenamještenih novčanih sredstava, niti Sjedinjene Države imaju na raspolaganju hitno financiranje za pomoć u Ukrajini. Državni tajnik John Kerry obećao je da "Sjedinjene Države stoje s narodom Ukrajine. Zaslužili su bolje. "No čini se da konkretnije i opipljivije ponude pomoći neće stići.

Gvosdeva je analiza ispravna, ali dodala bih da to nije samo problem nemogućnosti bacanja novca u Ukrajinu da promijeni položaj svoje vlade. Posljednje što SAD i njegovi europski saveznici trebaju imati je drugi ovisni klijent koji nudi zauzvrat osim dodatnog tereta i mogućnosti pojačanih tenzija s drugom velikom snagom. SAD već uskraćuje dovoljno resursa pokušavajući steći utjecaj u različitim dijelovima svijeta, a u mnogim slučajevima SAD je pružio pomoć iako nema utjecaja koji vrijedi spomenuti. Nije samo to što financiranje nije lako dostupno, već i da je SAD u posljednjem desetljeću vidio koliko je malo došlo od ogromnih izdataka u inozemstvu. Ovdje ni u Europi nema razumnog apetita da se podupire još jedna vlada u podijeljenoj zemlji kada od toga nema tako malo očite koristi.

Kako ističe Gvosdev, SAD nisu bile zainteresirane financijski poduprijeti Ukrajinu prije desetljeća tijekom gospodarske ekspanzije u vrijeme kada je Bushova administracija bila mnogo entuzijastičnija u svojoj spremnosti da troši novac na takozvanu "agendu slobode". ima još manje smisla da SAD to učine u slabijoj ekonomiji sada kada je "dnevni red slobode" temeljito diskreditiran. Čak i ako su Sjedinjene Države ili EU u boljem položaju za podmićivanje Kijeva, uopće nije jasno zašto bi i jedan i drugi to željeli učiniti. Jednom kada pređemo zastarelu predodžbu da je Ukrajina velika "nagrada", čini se da nema razloga za to.

Ažuriranje: Mark Adomanis ponavlja svoj argument da je Ukrajina velika odgovornost za onoga koji ga zaštitnik na kraju "osvoji":

Ukrajina je, dakle, zemlja siromašnija od Kine i demografski slabija od Rusije. Nije obećavajuća kombinacija.

Ništa od toga ne znači da je Ukrajina "loša" ili da su Ukrajinci nekako nezaslužni. Bio sam u Ukrajini nekoliko puta i ljudi koje sam sreo (nekoliko njih je negdje na Maidanu) bili su pozitivno šarmantni. Ali postoji očajna potreba za realizmom o kratkoročnim i dugoročnim perspektivama zemlje, a obojica su ozbiljni. Ukrajini će neizbježno biti potrebne značajne infuzije resursa samo da bi se usporila. Tko osigura ove resurse, bilo da su to EU ili Rusija, trebao bi shvatiti da to vjerojatno neće biti profitabilna investicija i da će Ukrajina učiniti malo da pojača bilo koje od svojih bogatstava.

Gledaj video: Filmovi sa prevodom - Samo za hrabre (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar