Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Preskriptivni implikacije deskriptivnog realizma

I, za šta se nadam da je moj posljednji post o vanjskopolitičkom realizmu za taj dan, mislim da postoji opći problem s često izoliranom razlikom između deskriptivnog i receptutivnog realizma.

Deskriptivni realizam je teorija o funkcioniranju međunarodnih odnosa. Interesi pokreću ponašanje država, a ne osjećaje ili ideologiju. Jedna arapska država može surađivati ​​s židovskom državom protiv druge arapske države; jedno kršćansko kraljevstvo s muslimanskim kraljevstvom protiv drugog kršćanskog kraljevstva; jednu komunističku diktaturu s kapitalističkom demokracijom ili fašističku diktaturu protiv druge komunističke diktature - u svakom slučaju ovisno o tome je li njihov kruh podmazan s odgovarajuće strane. Kao takav, ako želite predvidjeti što će država učiniti u određenoj okolnosti ili reagirati na datu politiku, ispitajte njihove objektivne interese, a ne u što oni vjeruju da im režim vjeruje ili kakvi su osjećaji i predrasude njezinih ljudi.

Ali ova opisna teorija nužno ima propisane implikacije. Ako vjerujete da interesi pokreću vanjske odnose, tada se politika temelji na drugoj teoriji - da, na primjer, demokracije neće ratovati jedna s drugom ili da su nedemokratski režimi koji ovise o radikalnoj ideologiji nužno agresivni ili da su savezi raspoloženja i ideologije više izdržavaju da se savezima pogodnosti (ili, u tom slučaju, tim državama može učinkovito manipulirati protiv njihovih nacionalnih interesa primjenom pritiska temeljenog na interesnim skupinama unutar sustava - predodžbe da i mnogi pretpostavljeni realisti i čini se da neki neokonzervativci previše jednostavno vjeruju, razlika između njih je u tome što neki realisti pretpostavljaju da smo njima manipulirani, dok neki neokonzervativci pretpostavljaju da su to strani režimi kojima možemo učinkovito manipulirati na ovaj način) - pokazaće se neučinkovitim u praksi.

Država koja slijedi politiku koja se temelji na jednom od ovih premisa iznenadit će neočekivane pobune i izdaje i izbijanja sukoba ili će se možda obvezati na nepotrebno djelovanje na temelju prijetnji koje doista ne postoje. Opisni realizam podrazumijeva, propisivački, da će se učinkovita vanjska politika izrađivati ​​na temelju razumijevanja da će ostale države biti motivirane racionalnom procjenom vlastitih nacionalnih interesa. I prijetnje i mogućnosti procjenjivat će se u skladu s tim.

Ono što ne čini jest ništa o moralnom sadržaju naše vanjske politike. Dana država mogla bi, potpuno razumno, voditi visoko idealističku vanjsku politiku, vodeći se deskriptivnim realizmom. Opisni realizam ne bi diktirao ciljeve te države, već bi oblikovao njena očekivanja o tome kako će se njena politika provoditi u praksi. Ta država ne bi pretpostavila da će i druge države priznati da slijedi idealističku vanjsku politiku i prilagoditi vlastitu vanjsku politiku u znak zahvalnosti. Umjesto toga, pretpostavilo bi se da bi druge države reagirale na vlastiti idealizam interpretirajući ga teorijama o našoj vlastitoj procjeni vlastitog nacionalnog interesa i procjenjujući ga u smislu učinka na vlastite interese.

Analogno tome, menadžer tvrtke mogao bi odbiti ulazak u poslovnu liniju za koju je smatrao da je neetično ili nemoralno čak i ako je legalno i profitabilno, bez obzira na opće mišljenje da je njezin posao maksimiziranje vrijednosti za dioničare. Ona je na kraju krajeva i ljudsko biće, osim što je poslovođa. Ona jednostavno ne bi racionalno pretpostavila da će, budući da se odlučila prepustiti ovoj poslovnoj mogućnosti, isto učiniti; prije bi trebala pretpostaviti da je upravo predala poklon onome tko odluči iskoristiti tu priliku.

Moje stajalište je: opisni realizam ima propisane implikacije, ali te implikacije ne uključuju neku vrstu obveze slijediti propisno realističku vanjsku politiku.

Ostavite Komentar