Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Rat u Iraku nije bio neizbježan

Thomas Chiapelas nudi čudan irački ratni revizionizam:

Bushova administracija trebala je naglasiti Sadamovu čitavu mračnu povijest, umjesto da se toliko fokusirala na zalihe oružja za masovno uništenje.

Ja to nazivam čudnim revizionizmom, jer Chiapelasov članak glasi kao niz razgovora o Bushovoj administraciji od 2002-03. Ponavlja uobičajene prijedloge zakona i rezolucija (Zakon o oslobađanju Iraka! UNSCR 1441!) Kao da su ovi osvetovali ili odobrili groznu odluku za napad. Bushova administracija učinio pokušaj da se Husein čini jedinstveno zaslužnim za promjenu režima opsesivno se zadržavajući na njegovim prošlim zločinima u nastojanju da potpuno nepotrebna i neopravdana invazija na Irak izgleda kao prava stvar. Iako je učinio upravo ono što Chiapelas tvrdi da to nisu učinili, upravni slučaj rata bio je lagan i napunjen rupama.

Još je neobičnija pretpostavka da Chiapelas smatra da je sukob s Irakom bio "neizbježan", i to kad god nije bilo toga. Irački ratni jastrebi mrze izraz "rat izbora" kada se primjenjuje na Irak jer podsjeća sve da je rat bio lako izbjeći i nije se morao dogoditi. Busheva administracija nije bila sama u želji da se rat dogodi, ili barem daleko od samog podržavanja odluke da krene u rat, ali da nije bilo odlučnosti administracije da napadne Irak, rat se ne bi dogodio. Naravno, oni koji i dalje brane nepobitnu odluku o invaziji žele se prilijepiti ideji da je rat bio "neizbježan" i da je Hussein na SAD "prisilio", jer to oslobađa prethodnu administraciju i pristalice invazije njihove odgovornosti. za jednu od najvećih i najrazornijih grešaka u povijesti moderne američke vanjske politike. To je potpuno neistinito, a Republikanska stranka koja se drži ove laži je ona koja ne treba i uskoro joj se ne može vjerovati u vanjsku politiku i nacionalnu sigurnost.

Gledaj video: Battle of Ankara 1402 Ottoman - Timurid War DOCUMENTARY (Prosinac 2019).

Ostavite Komentar